Comunidades sin criterio científico e insalubres: Resoluciones a los amparos contra dos rellenos sanitarios en Costa Rica
Fecha
2025-08-14
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
SUSTENTABILIDADES, Vol. 1 Num. 1
Resumen
En este artículo se estudian las resoluciones de la Sala Constitucional a los recursos de amparo interpuestos por la población afectada por los rellenos sanitarios de La Carpio y El Huazo, ambos ubicados en la Gran Área Metropolitana (GAM) de Costa Rica. El relleno sanitario de La Carpio se localiza en un territorio urbano habitado por la comunidad binacional más grande del país, en donde predomina la población migrante nicaragüense. Por su parte, el relleno sanitario de El Huazo se ubica en un territorio semi-rural. Ambos rellenos sanitarios fueron construidos en territorios caracterizados por las desigualdades. A partir de un método comparado de casos, en el texto se analizan 60 resoluciones de recursos de amparo presentados ante la Sala Constitucional. La mayoría de estos recursos fueron rechazados por esta instancia judicial. En el artículo se profundiza en dos argumentos. El primero indica que las denuncias presentadas
por las comunidades carecen de criterio científico. El segundo apunta a que las comunidades producen la contaminación denunciada. Ambos argumentos evidencian la ausencia de reconocimiento de los territorios y poblaciones configuradas como zonas de sacrificio por la gestión de los residuos sólidos.
This paper analyzes the resolutions of the Sala Constitucional to the amparo appeals filed by the population affected by the La Carpio and El Huazo landfills, both located within the Greater Metropolitan Area (GAM) of Costa Rica. The La Carpio landfill is situated in an urban area inhabited by the largest binational community in the country, predominantly composed of Nicaraguan migrants. In contrast, the El Huazo landfill is located in a semi-rural area. Both landfills were constructed in territories characterized by significant inequalities. Utilizing a comparative case study approach, the present research examines 60 judicial rulings associated with protection appeals presented to the Sala Constitucional. Notably, a significant portion of these appeals are rejected by this court. The article explores two arguments. Firstly, the legitimacy of community grievances is often questioned due to perceived deficiencies in scientific validation. Secondly, there’s a propensity to attribute the reported environmental degradation to the communities themselves. Both arguments highlight the lack of recognition of these territories and populations as sacrifice zones resulting from solid waste management practices.
Descripción
Palabras clave
Zonas de sacrificio, Rellenos sanitarios, Residuos sólidos, Comunidades, Justicia, Sacrifice zone, Sanitary landfills, Solid waste, Communities, Justice